手提袋

　　李曙明
　　在建樓坍塌
　　新聞:5月13日新華社報道，13日8時15分，廣西臨桂縣建築公司承建的臨桂縣六塘鎮政府公租房項目正在澆築的頂層樓梯面坍塌，事故造成正在施工的7名工人中3人被掩埋，4人摔傷。其中1人當場死亡，4人送醫院後搶救無效死亡。目前事故原因正在調查中。
　　點評:“事故原因正在調查中”，相信很快有結果。不過，從過去發生過的多起類似事故看，原因不外乎兩種:偷工減料，違規操作。我不知道誰是偷工減料或違規操作的受益者，但我知道一定不是死去的工人。
　　偷工減料在不少工程中都存在，在公租房建設中一些人乾起這事兒似乎尤其大膽;因為趕工期等原因違規操作也挺普遍，每次為此付出最大代價的都是普通勞動者。類似事故屢屢發生，根源在於利益讓一些人缺乏對生命的起碼敬畏。
　　最大幹擾
　　新聞:5月13日中新社報道，中國人民大學、國際商會等4家機構聯合推出的《“走出去”:國際商務反腐敗規則研究》報告指出，腐敗案件對謀求海外擴張的中國企業衝擊最大，干擾最頻繁。這些案件損害了企業的形象和長期盈利的潛能，也破壞了國際市場秩序和全球公平競爭的環境。
　　點評:“損害企業的形象和長期盈利的潛能”，傷的是自己;“破壞國際市場秩序和全球公平競爭的環境”，則是對全球經濟的傷害。腐敗，罪莫大焉。
　　腐敗並非中國企業“專利”，國外一些公司也不時爆出腐敗醜聞。不過，如果報告的發佈者不是戴著“有色眼鏡”，那麼，將損害全球經濟的罪過加到中國企業頭上，至少說明一點:在腐敗的問題上，我們走在別人前面了。
　　一路領先走下去還是及早剎車?那些讓人避之唯恐不及的企業，想想。
　　探望母親
　　新聞:5月13日《新快報》報道，海南省東方市一位年近80歲的老母親，多年來一直盼望自己在佛山市工作的大兒子李某逢年過節能回家看看自己，但一直未能如願。情不得已之下，這位老母親將兒子告上法庭。佛山市禪城區法院判令李某每月除了支付300元贍養費，每年還須回老家探望母親一次。
　　點評:這麼多年不回去看望母親，只有一個理由說得通:他壓根就不想念母親;老人生活好壞甚至包括生死，早已不在他關心的範疇。
　　既然從心底已經徹底不關心，法院判了他能回去嗎?回去了對母親能噓寒問暖嗎?如果吊著張臉回去，結果也無非是給老人添堵。
　　不想譴責什麼，只想告訴大家，如果身邊有這樣對待母親的人，離他遠點。　　（原標題：新聞快評）